官方通报：南极磷虾油事件发酵，同仁堂再陷质量管控争议

发布时间：2025-12-22 00:12:22　浏览次数：

有一款号称“高纯”的南极磷虾油，经实际测量，其核心成分居然为零。这起造假事件被上海市消保委揭露。它将知名品牌“同仁堂”的成员企业推到台前，也暴露了保健品市场宣传与品质严重脱节的乱象。

宣传与检测的巨大落差

近期，上海市消保委针对15款属于热销范畴的南极磷虾油产品，展开了专项检测行动。其中有一款产品，其标称采用 “智利进口原料”，还将 “1粒≈100只磷虾” 以及磷脂含量43%作为卖点。然而在检测进程当中，该产品暴露出了问题。经由中国水产科学研究院东海水产研究所进行检测，这款产品实际测量得出的磷脂含量竟然为零，这与它所宣传的内容存在极大差异。

此次检测重点在于磷脂、虾青素等关键营养指标，其目的是厘清市场乱象，这款产品在核心成分方面存在造假情况，而且其“99%高纯”的宣传沦为了空洞口号，这直接对消费者构成了欺骗，专项检测结果为消费者提供了客观依据，揭示了部分产品在宣传过程中的不实以及夸大现象 。

供应链各执一词的追责

逢遇质疑之际，身处涉事产品链中的企业，其所述显有不同。当中，生产商哈博药业称，此产品乃经销商四川健康药业定制而成，采购价较正常水平低许多，就连包装要求亦是经销商提出的，且产品所有份额皆供予后续经销商用以销售。这般说法，意在将责任归咎于下游经销环节 。

然而，上海市消保委开展了调查，此调查指向了更深层次的问题，他们判定企业存在涉嫌故意造假的行为，即企业清楚产品并未添加南极磷虾油，却公然声称产品含有高含量磷脂，这种行为超越了单纯的购销纠纷，指向了生产源头在知晓情况下的虚假标注，其性质更为严重 。

法律视角下的品牌责任

针对此事件，法律界相关方面人士持有清晰明确的看法，有律师进行了指出，经销商四川健康药业归属于同仁堂健康的控股子公司范畴，双方之间存有紧密相连的股权关联或者是人事关联，处于这样的情形状况之下，身为品牌方的北京同仁堂集团，对于其体系之内企业的经营行为表现，负有无法推脱卸掉的管理责任以及监督责任。

这可不是简简单单经销商方面的事儿，品牌授权的意义在于给品质做背书，一旦授权体系中的企业出现造假这种严重状况，品牌方对消费者该承担的责任，很难通过内部的合同关系把它彻底撇干净，这次的事件就是品牌管理以及质量控制没做好把关的典型例子 。

同仁堂体系的授权迷局

就“同仁堂”这一品牌而言吧，它长时间一直遭受着授权处于混乱状况的那种困扰哟。北京同仁堂集团虽说已然声明自身是商标唯一合法持有者啦，还与南京同仁堂、天津同仁堂没有什么关联呢。在看到普通消费者于电商平台进行搜索之际呀，常常被形形色色的“同仁堂”产品给围起来了呢，致使很难分辨清楚产品的真假呀，购买决策被严重干扰了啦。

2024年8月，北京同仁堂集团有着商标使用授权规范强调，有着禁止违规合作声明发布，旗下成员企业在磷虾油事件中暴露出产品品控存有模糊地带，旗下成员企业在磷虾油事件中暴露出授权合规性存有模糊地带，此前，南京同仁堂因“品牌授权泛滥”问题遭媒体批评，这使得市场混乱程度进一步加深 。

历史教训与品牌声誉风险

在此之前，北京同仁堂体系曾遭遇产品信任危机，同仁堂蜂业作为其子公司，其代加工方被曝光回收过期蜂蜜，且更改了生产日期，类似这般的事件并非只发生过一次，持续不断地消耗着消费者对百年老字号的信赖，致使品牌声誉面临着持续的风险，此次并非首次出现 。

质量方面的丑闻持续存在着，这无疑是对品牌资产进行透支的情形。无论是处于控制股权地位的子公司，还是获得授权从事生产的厂商，一旦出问题，最终受损的都是名为“同仁堂”的共同招牌。构建严格、透明且贯穿整个供应链的产品质量控制体系，对于维护老字号声誉早已紧迫到不能再迟缓的地步了。

市场整顿与未来展望

四川健康药业这家涉事企业，在二〇二五年十一月十日，因食品销售有违规情形，受到行政处罚，此次磷虾油事件，是其之前问题的延续，该事件中生产商哈博药业已发表声明，责令经销商停下相关产品销售，启动产品追溯程序，不过这只是事后补救举措，其预防机制明显已然失效了。

有一种关于行业的看法认为，要把品牌内部消耗及市场里的繁杂状况完全解决，北京同仁堂集团或许会于2025年加快整合的节奏，比如收纳南京同仁堂，以实现品牌统一管控的目标。只有加强源头把控，明晰各个环节的责任，才能够从根源上减少这类对消费者权益和品牌信誉造成损坏的事件再度发生 。

当碰到多次反复出现的产品质量以及宣传造假情形时，您觉得老字号品牌在授权扩张以及维护品牌信誉的范围当中，该用怎样的办法去搭建更为有效的防火墙呢？欢迎在评论区去分享您的看法，要是觉得本文有启发，那也请予以点赞支持。